Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2822 E. , 2022/1657 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/2822
Karar No : 2022/1657
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, taşınmaz satışından elde ettiği değer artış kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015 yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; olayda, davacının 05/02/2010 tarihinde satın aldığı arsasını beş yıl dolmadan 20/01/2015 tarihinde sattığı gerekçesiyle, elde edildiği belirtilen değer artış kazancı üzerinden cezalı tarhiyat yapılmış ise de; cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan inceleme raporunda davacının, müteahhit ile aralarında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tarafına verilmesi kararlaştırılan 8 adet bağımsız bölüm yerine arsa karşılığı olarak 450.000,00-TL alınması hususunda hangi tarihte anlaştıkları hususunda hukuken geçerli somut bir tespit bulunmamakta olup, inceleme elemanınca da raporda bu anlaşmanın tarihinin tam olarak bilinemediği belirtilmek suretiyle bu şifai anlaşmanın en geç kat irtifakı tesis tarihi olan 20/01/2015 tarihinde yapılmasının muhtemel olduğu sonucuna varılmak suretiyle varsayıma dayalı olarak davacıya ait arsanın satış tarihinin belirlendiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının 05/02/2010 tarihinde satın aldığı arsasının beş yıl dolmadan elden çıkarıldığı hususunda hukuken geçerli ve somut tespit bir bulunmaması ve davalı idarenin davacıya ait arsanın 20/01/2015 tarihinde elden çıkarıldığı yönündeki belirlemesinin varsayıma dayanması nedeniyle, davacı adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve söz konusu kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzenlenen vergi inceleme raporunda da belirtildiği üzere tarafların kendi beyanlarında şifahi olarak anlaştıklarının belirtildiği, şifahi olarak yapılan bir anlaşmanın da belli bir tarihte yapıldığını ileri sürmenin hukuken geçerli somut bir tespit olmayacağından inceleme elemanınca hukuki delile dayalı olarak belirlenen kat irtifakı tarihinin baz alınmasının tamamiyle kanunlara uygun olduğu, sonuç olarak davacı ile müteahhit arasında yapılan anlaşma ile davacının 02/03/2010 tarihinde aldığı arsanın, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 450.000,00-TL bedel ile 2015 yılında müteahhide satıldığının davacının beyanları ile sabit olduğu ve müteahhit beyanlarının da aynı yönde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3..2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.