Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/2826 E. , 2021/3731 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2826
Karar No : 2021/3731
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. ….
Karşı Taraf (Davalı : …. Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin_Özeti : 03/06/2017 tarihinde yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı yazılı sınavına katılan ve mülakata çağrılmaya hak kazanamayan davacı tarafından, sınavda sorulan bir sorunun iptal edilmesine ilişkin davalı idare işleminin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, söz konusu soruya doğru cevap verdiğinden ve puanı yükseldiğinden bahisle mülakata katılma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … gün ve …. sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ….. İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…., K:…. sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü :
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E…, K:…. sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı, zira; dosya münderecatında yer alan 2017 Adli Yargı Yeniden Değerlendirme Aday Sonuç Verilerine ilişkin CD içeriğinin incelenmesinden; ilk değerlendirmede 63.21715 puan alarak 6001 sırada olan başka bir adayın kontenjan nedeniyle sınavı kazanamadığı ancak Mahkeme karar üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda puanının 67.01798'e, sırasının ise, 5641 yükseldiği ve asil olarak mülakata katılmaya aday olduğu, yine ilk değerlendirmede 62.48282 puan alarak 6276 sırada olan başka bir adayın kontenjan nedeniyle sınavı kazanamadığı ancak yeniden yapılan değerlendirme sonucunda puanının 66.11201'e başarı sırasının ise 5999 yükseldiği ve asil olarak mülakata katılmaya aday olduğu görülmüş olup, davalı idarece birinci değerlendirme sonucunda mülakata girmeye hak kazanan ancak ikinci değerlendirmede mülakata girmeye hak kazanamayan adayların, mülakata girecek adaylar listesinden çıkarılıarak değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,16/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.