Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/2830 E. , 2020/4214 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2830
Karar No : 2020/4214
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Jandarma İl Komutanlığında teknisyen kadrosunda elektrik teknisyeni olarak görev yapmakta iken Karaelmas Üniversitesi, Teknik Eğitim Fakültesi, Tesisat Öğretmenliği lisans programından mezun olan davacı tarafından, 17/04/2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli özel hizmet tazminat oranlarının düzenlendiği (II) sayılı cetvel uyarınca teknik öğretmenler için öngörülen ek gösterge oranı üzerinden özel hizmet tazminatından yararlandırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/02/2018 tarih ve E:2015/2083, K:2018/956 sayılı bozma kararına uyularak;kurumların teknik ve sağlık hizmetleri sınıflarına ait kadrolarda bulunanlardan, bulundukları hizmet sınıflarına atanabilecek mesleki bir üst öğrenimi bitirenlere, kariyerleri (mesleki üst öğrenimleri) esas alınarak zam ve tazminat ödeneceği, kadroları teknik ve sağlık hizmetleri sınıflarında bulunanlardan bulundukları hizmet sınıflarından bir kadroya atanılamayacak herhangi bir üst öğrenimi bitirenlere ise bitirdikleri üst öğrenimden dolayı zam ve tazminat ödenemeyeceği, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 01/08/2011 tarihli 32452 sayılı kararına göre davacının mezun olduğu Karaelmas Üniversitesi, Teknik Eğitim Fakültesi, Tesisat Öğretmenliği lisans programının elektrik teknisyeni pozisyon unvanı için bir üst öğrenim olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Maliye bakanlığının 01/11/2016 tarihli görüş yazısında "bulunulan hizmet sınıfına atanabilecek mesleki öğrenimi bitirmenin yeterli olacağı ve tekniker kadroda görev yapan tesisat öğretmenliği mezunu olan memurun, Enerji sistemleri mühendisliğinden mezun olan ilgilinin bitirdiği bölümün üst öğrenim olması nedeniyle ll sayılı cetvelde yer alan zam ve tazminatlardan yararlanabileceğinin belirtildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Yüksek öğretim Kurulu Başkanlığınca, davacının bitirmiş olduğu Teknik Eğitim Fakültesi, Tesisat Öğretmenliği Programının elektrik teknisyenliğinin mesleki bir üst öğrenimi niteliğinde olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.