Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2847 E. , 2022/340 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/2847
Karar No : 2022/340
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, toptan akaryakıt ticareti yapmak suretiyle elde ettiği hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Eylül dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; 2012 yılına ilişkin banka hesap hareketlerinin bir kısmının … Nakliye Petrol Gıda Ltd. Şti'ne yapılan ödemeler olması nedeniyle davacının akaryakıt ticareti yaptığından ve banka hesap hareketlerinde yer alan tüm ödemelerin akaryakıt ticaretine ilişkin olduğundan bahisle işlem tesis edildiği, ancak hesap hareketleri dökümünde sadece 99.500-TL'lik tutarın anılan şirkete yapılan ödeme olduğu, kalan 790.470,00-TL'lik tutarın farklı şahıslara, farklı tutar ve zamanlarda yapılan ödemeler olduğu, bu kişilere ilişkin herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, bu kişilerin akaryakıt ticareti faaliyetinde bulunup bulunmadığı veya iştigal konularına ilişkin herhangi bir karşıt incelemede bulunulmadığı, sadece … Nakliye Petrol Gıda Ltd. Şti'ne gönderilen tutar üzerinden bütün hesap hareketinde yer alan tutarın akaryakıt ödemesi olarak kabul edildiği, davacının hesap haraketleri dışında, yapıldığı iddia olunan akaryakıt ticaretine ilişkin ticari organizasyon ve mal hareketlerine yönelik herhangi bir araştırma ve karşıt inceleme yapılmadığı, öte yandan 2012 yılında İzmir ilinde faaliyette bulunulduğu iddia edilmesine rağmen Antalya iline ve 2004 yılına ilişkin karlılık oranlarının esas alınarak işlem tesis edildiği görülmekte olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu cezalı tarhiyatın nedeni olan akaryakıt ticaretinin davacı tarafından ticari bir organizayon kapsamında sürekli olarak yapıldığının ortaya konulamadığı, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak işlem tesis edildiği görüldüğünden dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, 2012 yılında iki ayrı bankadan birden fazla şahsa toplam 889.970-TL tutarlı havale ve eft yapmasının, toptan akaryakıt ticareti yaptığını gösterdiği, davacının bilgisi olmadan bu tutardaki işlemlerin gerçekleştirilemeyeceği, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.