Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/2861 E. , 2021/2814 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2861
Karar No : 2021/2814
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Malzemeleri İç ve Dış Ticaret Limited Şİrketi
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin Eylül 2016 döneminde gerçekleştirdiği ihraç kayıtlı teslimlerine ait katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebinin sahte belge düzenlediği yönünde tespit bulunduğundan bahisle dört kat teminat gösterilmesi halinde yerine getirileceğine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davacı hakkında sahte belge düzenlediği yönünde herhangi bir rapor bulunmadığı anlaşıldığından mahsuben iade talebinin reddine dair işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı tarafından dava konusu döneme ilişkin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1-a maddesi kapsamındaki ihracat teslimlerinden kaynaklanan alacağın vergi borçlarına mahsuben iadesinin talep edildiği, 04/12/2017 tarihli yazı ile iadesi istenen döneme ilişkin tespit edilen eksiklerin giderilmesi halinde mahsup talebinin yerine getirileceğinin bildirildiği, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin IV.E.7.1.1 maddesinde iade talebinin sahte belge düzenleme tespitinde dört, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme tespitinde üç kat teminat karşılığında, teminat gösterilmemesi halinde vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceğinin düzenlendiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.