Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/2872 E. , 2021/1790 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2872
Karar No : 2021/1790
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2005 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi ve kredi kartıyla yaptığı satışların bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle düzenlenen basit rapora dayanılarak takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden ilgili yılın tüm dönemleri için adına re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle verilen kararda takdir komisyonuna sevk tarihi itibarıyla ibraz etmeme eyleminin gerçekleşmediği dolayısıyla re'sen tarh nedeninin oluştuğundan söz edilemeyeceği dikkate alındığında, defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle 2005 yılının Nisan ila Haziran dönemleri için yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmünde davacının 2004 yılının Eylül döneminden devreden katma değer vergisinin 2005 yılının Ocak döneminde göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildiğinden defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle cari yılda indirimi reddedilen toplam 33.058,13 TL katma değer vergisi tutarı da davacı lehine dikkate alınarak cari yıl katma değer vergisi tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucunda Mahkemelerince ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararı ile reddedilen 30.164,44-TL katma değer vergisi tutarının, cari yıl katma değer vergisi indiriminden az olması nedeniyle ödenecek katma değer vergisinin oluşmadığı anlaşıldığından, tarhiyatın Mahkemelerince reddedilen 2005 yılının Temmuz dönemi için 6.021,70-TL'yi aşan kısmı ile 2005 yılının Ağustos ila Aralık dönemlerine yönelik kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İndirime dayanak teşkil eden belgenin kanuni defterlere takvim yılı içerisinde kayıt edilmesi şartıyla indirim konusu yapılabileceği, davacının istenilen defter ve belgeleri ibraz etmeyerek ibraz sorumluluğunu yerine getirmediği, dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.