Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3051 E. , 2022/646 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3051
Karar No : 2022/646
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ...
...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :...Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacıların hisseli maliki bulunduğu, Bornova İlçesi ...Mahallesi ...pafta ...parseldeki taşınmaz ile ...pafta ...parseldeki taşınmazlara ilişkin, tahakkuk-tahsilat sorgulama raporunda 2014-2016 yıllarına ilişkin 160.000 TL borçlu göründükleri, 1/5000 ölçekli imar planında askeri güvenlik bölgesinde kalan taşınmazların 1998 yılından bu yana ilgili idarece fiilen kullanıldığı, kamulaştırmanın ise 2016 yılında yapıldığı, bu nedenlerle emlak vergilerinden sorumlu olmadıkları, geçmişten bugune tahakkuk eden vergilerin ve fer’ilerinin terkini, ödenen tutarların faiziyle iadesi, 2014 yılında verilen 180.000 TL tutarlı teminat mektubunun iadesi ve konulan hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme- şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; idareden düzeltilmesi talep edilebilecek vergi hatalarının yorum tekniklerine başvurulmadan, ilk bakışta anlaşılabilecek açıklıktaki vergilendirme yanlışlıkları olduğu, uyuşmazlığın çözümünün değişik yasalarda yer alan hükümlerin değerlendirilmesine ve yorumlanmasına bağlı olduğu, davada ileri sürülen iddiaların yukarıda açıklanan yasa hükümlerinin aradığı anlamda vergi hatası kapsamına girmediği, bunun yanısıra geçmişte ödeme emrine dava açılması ve 6552 sayılı Yasa uyarınca başvuruda bulunulması hususları dikkate alındığında, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların 213 sayılı Yasanın 117 ve 118. maddesinde sayılan vergi hataları kapsamında bulunmadığı, dolayısıyla, herhangi bir kuşku ya da hukuki tartışmaya meydan bırakmayacak şekilde nitelendirilebilecek açık bir vergi hatasına dayanmayan uyuşmazlığın çözümünün maddi olayların ve mevzuatın değerlendirilmesini ve yorumunu gerektirdiği, düzeltme ve şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taşınmazlarının, 1998 tarihli imar planında "askeri güvenlik bölgesi" olarak ayrıldığı, kamulaştırıldığı 2016 yılına kadar da idarece fiilen el atıldığı, 1998 yılından bu yana emlak vergisi ödemesinin durması ve kamulaştıran idareden istenilmesi gerektiği halde, ödedikleri vergiler nedeniyle açık bir vergilendirme hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacıların temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.