Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3085 E. , 2021/1735 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3085
Karar No : 2021/1735
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF: …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının kendi mükellefiyetinden kaynaklanan ve kanuni temsilcisi olduğu … Trans Gümrükleme Tahmil Tahliye Tekstil ve İnşaat Turizm Dış Ticaret Limited Şirketinden alınamayan muhtelif vergi borçları nedeniyle gayrimenkul ve banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, su baskını nedeniyle yapılan arşiv çalışması ve uzun yıllar geçmesi nedeniyle davacı ve asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirleri ile tebliğ alındılarına ulaşılamadığı belirtilerek dosyaya ibraz edilemediği görüldüğünden kamu alacağının usulüne uygun kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla söz konusu şirketin borçları nedeniyle davacının gayrimenkulü üzerine uygulanan hacizde hukuka uyarlık görülmediği, davacının şahsi mükellefiyetinden kaynaklanan vergi alacağının tahsili amacıyla ödeme emirleri düzenlenmesine karşın ödeme yapılmaması sebebiyle banka hesaplarına uygulanan hacizde ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, banka hesaplarına uygulanan haciz işlemi yönünden dava reddedilmiş, gayrimenkul üzerine uygulanan haciz ise kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının davacının gayrimenkulü üzerine uygulanan haczin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının taşınmazı üzerine uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı, gerekçenin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.