Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3145 E. , 2020/5197 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3145
Karar No : 2020/5197
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madencilik Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen … gün ve cilt no:… sıra no:… sayılı, … gün ve cilt no:2 sıra no:… sayılı, … gün ve cilt no:… sıra no:… sayılı yol bozma ve çevre kirliliğinin önlenmesine dair katılım payı tahakkuku ve ihbarnameleri ile davalı … Belediye Başkanlığı'nın ödenecek borç miktarını ve ödeme süresini gösteren 09/07/2014 tarih 882 sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince 07/01/2014 gün ve cilt no:… sıra no:… sayılı ihbarname ile … gün ve cilt no:… sıra no:… sayılı ihbarname yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden; … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı Belediye Başkanlığı tarafından; dava konusu yol bozma ve çevre kirliliğine katılım payı ihbarnamelerinin eski … Belediye Başkanlığının 2014 yılı içerisinde uygulanacak ücret tarifelerine göre düzenlendiği, söz konusu ihbarnamelerin yük iskelesine ulaşımı sağlayan kara yolunun ağır tonajlı yük kamyonlarının geçişi sırasında bozulması nedeniyle tamir edilmesine ilişkin olduğu, … Limanın'dan ticaret yapan firmaların bu hizmet nedeniyle önceden belirlenmiş tarifeye göre ücret ödemesi gerektiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı Kanuna bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın temyiz isteminde bulunandan alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.