Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/317 E. , 2022/1101 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/317
Karar No : 2022/1101
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Enstitüsü / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:…, Temyiz No:2018/446 sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı vekili tarafından, davalı kurumda, Ekim 1998 yılı ile emekli olduğu 22/11/2011 tarihine kadar çalışan müvekkilinin, kasa tazminatı alacağının ödenmesi istemiyle 18/09/2012 tarihinde yapmış olduğu başvurunun … tarihli ve … sayılı yazı ile reddi üzerine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ödenmeyen 40.000,00 TL kasa tazminat alacağının, 22/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ödenmediğini iddia ettiği kasa tazminatını emekli olduğu 22/11/2011 tarihinden itibaren en geç 60 gün içinde (son kasa tazminatı ödeme uygulamasının emekli olduğu gün kabul edilmesi durumunda dahi) talep etmesi gerekirken, bu süre geçtikten çok sonra (yaklaşık 10 ay sonra) 18/09/2012 tarihli başvurusu ile talep ettiğinden, davaya konu talebinin süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstinaf Mahkemesinin kararının temyize kabil olduğu, 2577 sayılı Kanun' da tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davaların parasal sınırları ne olursa olsun temyiz edilebilecek kararlardan sayılacak şekilde ifade edildiği, davanın hem iptal hem de tam yargı davası niteliğinde olup, tam yargı davasına ilişkin tutarın tahmini bir tutar olduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğu, bilirkişi incelemesi yapılmak üzere asıl tutarın belirlenmesi gerektiği, bu inceleme yapılmadan temyiz edilmez nitelemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Dava konusu işlemin usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.