T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3228
Karar No : 2023/9314
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten
…
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 667 sayılı KHK'nın 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem sebebiyle davacının mahrum kaldığı ve kalacağı tüm mali ve özlük haklarının işlem tarihi itibariyle işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, suç ve cezaların şahsiliği, kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, kanun hükmünde kararnameler ile yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda düzenleme yapılabileceği ve bu düzenlemelerin yalnızca o dönem için geçerli olabileceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'un (T.C:…) davacıya vasi olarak atandığı görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildi, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Olay tarihinde Silahlı Kuvvetler Yüksek Sevk ve İdare Akademisinde Hava ikmal yer subayı Kurmay Albay rütbesiyle müdavim subay olarak görev yaptığı, sanığın (davacının) 15 Temmuz 2016 günü saat 23.00 sıralarında Akademiler bölgesine gittiği, sanığın (davacının) burada Darbe girişiminde ve öncesinde Koordinasyon merkezi olarak kullanılan, koordinasyon toplantıları düzenlenen, yine Darbe girişimi esnasında yapılan görevlendirmeler ile öğretim üyeleri ve öğrenci subayların sahaya işgal için gönderilmesi hususlarına katıldığı, Harp Akademisi personeli olmadığı, olay tarihinde SKYÜSİDAK müdavimi olduğu, Hava Harp Akademisi personeli olmamasına rağmen görevli haricinde girişi yasak olan Ölçme Değerlendirme Şube Müdürlüğüne rahat bir şekilde giriş yaptığı bu hususun ölçme değerlendirme şubeye ait kamera görüntülerinden anlaşıldığı, sanığın (davacının) sözde atama listesine göre mevcut görevinin devamı yanı sıra "Türk Hava Yollan Genel Müdürü" olarak görevlendirildiği, bu şekilde mevcut görevi yanı sıra sanığa (davacıya) darbeci kanat tarafından üst düzey bir görev verildiği, konumunun yükseltildiği, şahsın (davacının) FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde önemli bir konumda faaliyet gösterdiğinden kendisiyle ilgili bu terfi görevlendirmesinin yapıldığı, Ölçme Değerlendirme Şubede son koordinasyon toplantısına müteakip saat 21:59 da başlayıp 06:42 de biten toplantıya katıldığı, saat 22: 49’da şubeden çıkış yaptığı anlaşılmakla sanığın (davacının) darbeci kanadın emrine girerek sözde sıkıyönetim direktifi çerçevesinde hareket ettiği, Fetö/pdy terör örgütü tarafından gerçekleştirilmeye çalışılan darbe girişiminde aktif rol aldığı, Hava Harp Akademisi personeli olmamasına rağmen ölçme ve değerlendirme şubede olay günü icra edilen koordinasyon ve görevlendirme toplantılarına katılarak Anayasayı ihlal İradesini gerçekleştirmeye yönelik fonksiyonel fayda sağlayabilecek eylemde bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.