T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3230
Karar No : 2023/6708
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock programına ilişkin bilgilerin şüpheli olması sebebiyle kanıt olarak kullanılamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 21/04/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle tarihinde kesinleşen …Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"...Suç tarihinde Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz koruma memuru olarak görev yapan sanık …'in, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları arasında örgüt içi gizli haberleşmeyi sağlayan ByLock programını adına kayıtlı 0536 ... .. 97 GSM hattı üzerinden kullandığı, bu hususun, BTK kayıtları içeriğinden anlaşıldığı, her ne kadar sanık savunmasında, örgütle hiçbir bağlantısının bulunmadığını ve ByLock programını kullanmadığını beyan etmiş ise de, Baltic Serves-Litvanya adlı firmadan ByLock programı için kiralanan 9 adetten ibaret IP adreslerine ait sunuculara, sanığın kullandığı IMEI numarası belirtilen cep telefonuyla hangi gün ve saatte erişim sağlandığına ilişkin "KARŞI IP BİLGİLERİNİ" gösteren BTK kayıtlarının Amasya KOM Şube Müdürlüğünce CD ortamında istinaf aşamasında dava dosyasına gönderildiği, gelen cevabi yazıda, sanığın kullandığı cep telefon hattının takılı olduğu cihazlarla, Baltic Servers-Litvanya adlı firmadan ByLock programı için kiralanan IP adreslerine ait sunuculara, sanığın kullandığı IMEI numarası belirtilen cep telefonuyla gün ve saatleri gösterir şekilde erişim sağlandığının ortaya konulduğu, yine istinaf aşamasında dosyaya celbi sağlanan ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre, sanığın. "…" İD numarası ile, "…" kullanıcı adı ve "…" şifresiyle bu programı kullandığı, sanığın İD numarasını, öğretmen ve infaz koruma memuru olan 2 adet kullanıcının eklediği, sanığın ByLock programını 13/11/2014-22/02/2015 tarihleri arasında kullandığının anlaşıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.