Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3240 E. , 2021/2531 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3240
Karar No : 2021/2531
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ...
2- ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : Davacının, 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin 104 ve 105. maddesi uyarınca askeri okulların kapatılması üzerine nasbının yapılmayarak okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve mesleğe iadesi ile yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; kendisinin ve ailesinin FETÖ/PDY ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, hakkında güvenlik soruşturması yapılmadan tesis edilen işlemin Uluslararası Sözleşmelere, Anayasa'ya ve Kanunlara aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi, adil yargılanma hakkı, hak arama özgürlüğü ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Komisyonuna başvuru yapmak istemiş ise de, isminin çıkmaması üzerine başvuru yapamadığı, güvenlik soruşturması yapılmadan işlemin tesis edildiği iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması,
Öte yandan, bu temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddedilmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., Temyiz No: ... sayılı kararının; avukatlara e-tebligatın zorunlu olduğu, eski büro adreslerine yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddialarıyla, temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
Davalı ... Bakanlığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının adli yardım isteminin İdare Mahkemesince kabulü nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335/3. maddesi uyarınca adli yardım kararı hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinden, davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve Milli Savunma Bakanlığının yanında Cumhurbaşkanlığının da hasım mevkine alınmasına karar verilerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, davacının temyiz istemleri görüşüldü:
Davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi bakımından, Dairemizin 09/06/2021 tarih ve E:2019/3240 sayılı ara kararına ... Anonim Şirketi'nin verdiği cevapta davacı vekilinin e-tebligat adresinin 04/01/2019 tarihinde aktif hale geldiğinin belirtildiği, bu kapsamda Tebligat Kanununun "Elektronik Tebligat" başlıklı 7/a maddesi gereğince davacı vekiline 16/05/2019 tarihinde işyeri adresinde yapılan tebligatın usulsüz ve davacı vekilinin 20/06/2019 tarihinde resmi kayıtlara giren dilekçe ile yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı kararı kaldırılarak, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.