Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3255 E. , 2021/4993 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3255
Karar No : 2021/4993
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı iddia olunan maddi haklarının meslekten çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, Bylock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, delil olarak kullanılamayacağı, ihracına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin amaç, konu ve süre bakımından hukuka aykırı olduğu, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. maddesinin ihlal edildiği, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, savunma alınmaksızın tesis edilen işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne ve Anayasaya aykırı olduğu, Bank Asya ile ilişkisinin örgütsel olmadığı, Aktif-Sen üyeliğinin mesleki kaygılardan kaynaklandığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan,
"... Sanığın ... numaralı hattın kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği, by-lock programını kullandığının tespit edildiği, bu hat ile ilgili olarak ilk tespit tarihinin 02.06.2015 olduğu, bu hat üzerinden by-lock programlarına girişine ilişkin 112 NAT kaydının tespit edildiği, bu hatta ilişkin by-lock programı tespit ve değerlendirme tutanağına göre veri kayıtlarında alınan mailin 37 olduğu, alınan mesajın 10 gönderilen mesajın 1 olduğu, LOG kayıtlarında giriş sayısının 39 olduğu, alınan mailin 116 olduğu, alınan mesajın 1, gönderilen mesajın 1 olduğu, sanığın kullanmış olduğu bu programda ki ID sine eklediği kişilerin Y.D., C.A., Ö.S.B., M.T. ve S.D. isimli kullanıcılar ile 413211 ve 491962 ID numaralı kullanıcılar olduğu, sanığın ID'sine kayıtlı kişiler incelendiğinde C.A.'nın örgüte ait ... Sendikası Karaman Temsilcisi olduğu, örgütün Karaman Milli Eğitim yapılanmasında içerisinde idareciler grubu sorumlusu olduğu, Y.D.'nin sanığın başkanlığını yaptığı ... Derneğinde başkan yardımcısı olduğu ve sanık gibi örgütün Karaman Öğretmenler yapılanması içerisinde olduğu, S.D. isimli kullanıcının eşi B.D. olduğu ve B.D.'nin örgütün Karaman ili Bayan yapılanmasında öğretmen sorumlusu olarak görev yaptığı, söz konusu programda sanığı ID'sine ekleyenler arasında ki O.K.'nin de Karaman İl yapılanmasında öğretmenler grubunda yer aldığı ve yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesince Fetö/PDY silahlı terör örgütüne üye olmaktan hakkında cezaya hükmedildiği, sanığı ID'sine ekleyen M.P.'nin de sanık ile aynı suçtan Karaman Ağır Ceza Mahkemesince yargılandığı, HTS kayıtları incelendiğinde sanığın by-lock isimli programda ID'sine ekli C.A. ile 4393 kez, Y.D. 1185 kez, sanığın ID'sine eklediği tespit edilen M.P. ile 118 kez, O.K. ile 235 kez görüşmesinin olduğunun tespit edildiği, sanığın yine kullandığını ikrar ettiği bu hat üzerinden By-LOCK isimli programı kullandığına ilişkin ilk tespit tarihinin cg-nat kayıtlarından 02/06/2015 olduğu cg-nat kayıtları incelendiğinde sanığın çoğunlukla Karaman ilinden baz aldığı, sanığın tespit tarihinde Karaman ilinde görevli olduğu, sanığın bu programdaki kullanıcı adının turk70 olduğu olduğu kullanıcı adında ki 70 rakamının sanığın tespit tarihinde bulunduğu Karaman ilinin plaka kodu olduğu, yukarıda da belirtildiği üzere sanığın ID'sine ekli kişilerin sanık gibi örgütün Karaman İli Öğretmenler grubunda bulunan kişilerden olduğu, bu nedenlerle sanığın By-LOCK programını kullandığının teknik verilerle de anlaşıldığı... " tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.