Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3278 E. , 2022/945 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3278
Karar No : 2022/945
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının hisseli olarak malik olduğu Konyaaltı İlçesi, ...Mahallesi ...ada ...no'lu parselde kayıtlı taşınmazı nedeniyle re'sen tarh edilen 1999 ila 2017 yıllarına ilişkin vergi ziyaı cezalı arsa vergisi, 2018 yılına ilişkin arsa vergisi, 2003 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı ek arsa vergisi, 1999 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı deprem vergisi, 1998 yılına ilişkin kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu vergi ve cezaların dayanağı olan ve davacının hisseli olark maliki olduğu taşınmazın da içinde yer aldığı, Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ...Mahallesi ...ila ...adalda yer alan taşınmazlara ilişkin imar planlarının ve parselasyon işlemlerinin Antalya İdare Mahkemeleri'nce iptal edildiği, söz konusu kararların Danıştay 6. Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, ayrıca adli yargı merciince kadastral sicilin ihyası kararları verildiği, davalı idare tarafından geri dönüşüm işlemi tesis edilerek kesinleştiği, dava konusu vergilerin ve cezaların dayanağı Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ...Mah. ...ada ...parselin, iptal kararlarının sonucu olarak tesis edildiği andan itibaren ortadan kalktığı, hukuken böyle bir parselin var olmadığı, ayrıca imar planı ve parselasyon işlemi sonucu oluşturulan ...Mahallesi ...ada ...parsel ile söz konusu parselin geldisi olan olan kök parselin yüz ölçümlerinin, bölge üzerinde bulundukları konumlarının, cephesi bulunan sokak veya caddelerin farklı olacağı dolayısıyla emlak vergisine esas metrekare birim değerinin ve hesaplanacak olan emlak vergisi matrahının da birbirinden farklılık göstereceği sonucuna ulaşıldığı, bu itibarla, davacı adına Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ...Mah. ...ada ...parselin geldisi olan kök parsel üzerinden hesaplanarak vergi tarh edilmesi ve ceza kesilmesi gerekirken verilen iptal kararları sonucu ortadan kaldırılan ...ada ...parsel üzerinden hesaplanarak tarh edilen vergilerde ve kesilen cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından süresinde emlak vergisi bildirimi verilmediği, gerçekleştirilen cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Kanuna bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.