Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3330 E. , 2020/6005 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3330
Karar No : 2020/6005
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Mob. İnş. Taah. Malz. Nak. Gıd. San. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 10/10/2018 tarih ve E:2016/6544; K:2018/6124 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 22/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY : Karar düzeltme isteminin kabulüyle, Vergi Mahkemesi kararının, davacı adına incelemeye ibraz ettiği işletme defterinin yasal şartları taşımadığından bahisle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olduğundan, temyiz incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği oyu ile Daire kararının bu kısmına katılmıyoruz.