Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3349 E. , 2021/2958 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3349
Karar No : 2021/2958
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Teknik Hırdavat İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. … - Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, vergi mahkemesi kararlarına dayanılarak düzenlenen (2) no'lu ihbarnamelerle duyurulan ancak vadesinde ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla tanzim edilen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin; 2011 yılının Kasım ve Aralık dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile 2017 yılının Şubat dönemine ait fer'ilere yönelik kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2011 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için yapılan tarhiyata karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığından kesinleşen amme alacağı için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emrinin dava konusu edilen kısmının; ilk derece Mahkemesi kararında belirtilen mahkeme kararının yanında aynı zamanda ... Vergi Mahkemesinin E:…, …, … ila … esas sayılı dosyalarında verilen ret kararları nedeniyle ortaya çıkan fer'ileri de kapsadığı belirtildikten sonra istinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2017 yılında tebliğ edilen ödeme emri içeriği 2011 yılına ait kamu alacaklarının zamanaşımına uğradığı, esasa etkili iddia ve itirazların tarhiyata karşı açılan davada dikkate alınmadığı, konuya dair emsal nitelikte yargı kararları bulunduğu, şirketin 2012 yılına yönelik olarak 26/10/2016 tarihinde 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İlişkin Kanun kapsamında matrah artırımında bulunduğu ancak daha sonra davalı idarece matrah artırımının haksız olarak iptal edildiği ancak bu durumun yargılama esnasında dikkate alınmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..'NUN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu ödeme emri içeriği tarhiyata dayanak vergi inceleme raporlarının 6736 sayılı Kanun'un yayımlandığı tarihten önce tamamlandığı dikkate alındığında davacının 2012 yılı için matrah artırımında bulunmuş olması kararın sonucunu etkilemeyeceğinden temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.