Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3351 E. , 2022/1320 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3351
Karar No : 2022/1320
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF(DAVACI) : ...Kimya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2013/Ocak-Nisan dönemleri için bir kat, 2013/Mayıs-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı özel tüketim vergisine karşı açılan davanın, .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kabul edilmesi nedeniyle, özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı şirket adına, taahhüdünün aksine 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı liste dışı mal üretmediğinden ve ürettiği mamûlü akaryakıt olarak kullanılmak üzere sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2013/Ocak-Nisan dönemleri için bir kat, 2013/Mayıs-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu katma değer vergisi tarhiyatının dayanağı olan özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kabulüne ilişkin .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu hakkında, Danıştay Yedinci Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/75, K:2019/6104 sayılı kararı ile " Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; dava konusu ihbarnamelerin Dairemizin 2019/3394 esasına kayıtlı dosyasında dava konusu edilen ihbarnamelerle aynı vergi, dönem ve tutara ilişkin olduğu, anılan dosyada yer alan ihbarname ekindeki düzeltme fişlerinden, vergi mahkemesince verilen iptal kararı üzerine dava konusu ihbarnamelerin terkin edildiği, aynı vergi alacağına ilişkin yeni ihbarnameler düzenlenerek vergi tekniği raporu eklenmek suretiyle davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır." gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, bu dosyada da dava konusu ihbarnamelerin terkin edildiği, aynı borç için yeniden düzenlenen ve bu kez vergi tekniği raporuyla birlikte tebliğ edilen ihbarnamelere karşı davacı tarafından açılan davanın kabulüne ilişkin ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, Dairemizin E:2020/462 sayılı dosyasında temyiz incelemesine konu edildiği görülmüştür.
Bu durumda, yukarıda bahsedilen hukukî süreç değerlendirilerek yeniden bir karar verilmek üzere, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.