Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3360 E. , 2021/2401 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3360
Karar No : 2021/2401
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Nakliyecilik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2014 ve 2015 yıllarına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2014 yılının Ocak ila Aralık ve 2015 yılının Ocak ila Haziran, Ağustos ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazı, davacı şirket temsilcisine rızası dahilinde vergi dairesinde elden tebliğ edildiği halde inceleme elemanına ibraz edilmediğinin anlaşıldığı olayda, söz konusu defter ve belgelerin muhafaza edildiği adresin aşırı yağış nedeniyle su baskını neticesinde zayi olduğundan bahisle ibraz edilemediği ve zayi belgesi alınmak amacıyla dava açıldığının iddia edilmesi üzerine Mahkemelerince UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, söz konusu davanın, su baskınından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E: … sayılı kararıyla süre yönünden reddedildiği ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilerek sözü edilen kararın kesinleştiği dolayısıyla, ibraz edememe fiilinin mücbir sebebe dayandığı hususu somut olarak ortaya konulamadığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gibi 2011 yılının Nisan dönemi için kesilen ve 15/05/2012 tarihinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerüre esas alınmasının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Defter ve belgelerin muhafaza edildiği adreste su baskını meydana geldiği, buna ilişkin itfaiye raporunun alındığı ve zayi belgesi alınması amacıyla Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığı, mücbir sebep sonucu defter ve belgeler ibraz edilemediğinden yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.