Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/340 E. , 2022/571 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/340
Karar No : 2022/571
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Davalı idare savunmasında, davacı adına düzenlenen ihbarnamenin ilanen tebliğ edildiği belirtilmekte ise de; Mahkemelerinin 21.02.2018 tarihli ara kararına cevaben davalı idarece dava konusu ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ alındılarının dosyaya sunulamadığı, sadece davacının adresten ayrıldığına dair adres tespit tutanağının düzenlendiği, ayrıca davacının iddia ettiği gibi defter belge yazısının da davacıya tebliğ edilmediği görülmüş olup, dosya kapsamından söz konusu tebligat sürecinde bu usule uyulmadığı, bu şekilde usulsüz yapılan tebligatlara dayanarak ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği ve 213 sayılı V.U.K.' nun 102 ve 103. maddelerindeki usule uyulmadığı anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği ihbarnamelerin ilanen tebliğine ilişkin kısmının 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 104. maddesinde yer alan usule aykırı bir şekilde sadece vergi dairesinin ilan koymaya mahsus mahallinde yapılan ilanen tebliğ suretiyle duyurulan ihbarnemeler içeriği vergi ve cezaların kesinleştiğinin kabulüne olanak bulunmadığından , davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 103. maddesine uygun olarak tebliğ edildiğinden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.