T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3415
Karar No : 2023/9309
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
2- … Kurumu …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine dair … tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil bir disiplin süreci yürütülmeksizin karar verildiği, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'nın (T.C:…) davacıya vasi olarak atandığı görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) kullandığı … numaralı GSM hattı ile … numaralı adsl aboneliğine ilişkin Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağında ID numarasının …, kullanıcı adının "…", şifresinin "…", Adının "…" olduğu, Message kısmında "…" ibaresinin yazılı olduğu, kişi listesinde çok sayıda isim ve üye olduğu grup bulunduğu anlaşılmıştır. Sanığa (davacıya) bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarında geçen isimler sorulduğunda hiçbirini tanımadığını beyan etmiştir. Sanığa (davacıya) ait Bylock Değerlendirme ve Tespit Tutanağında yer alan Sanığın (davacının) Bylock Kullanıcı Adı olan "salimsadik" ismiyle, Sanığın (davacının) yine Bylock Adı olan "…" isminin Gizli Tanık ….'dan ele geçen SD karttaki Sanığın (davacının) Kod adı olan "…" ismiyle aynı olduğu görülmüştür. BTK'dan temin edilen sanığın (davacının) … numaralı GSM hattına ait internet bağlantı iletişim kayıtları incelendiğinde sanığa (davacıya) ait GSM numarasının 01.01.2014 - 16/07/2016 tarihleri arasında 27.828 kere, … numaralı GSM hattına ait internet bağlantı iletişim kayıtları incelendiğinde sanığa (davacıya) ait GSM numarasının 01.01.2014 - 16/07/2016 tarihleri arasında 10.123 kere, Bylock sunucusuna ait IP adreslerine erişim sağladığı görülmüştür. Sanık (davacı) beyanında … numaralı hattı kendisinin kullandığını, 2014 yılında da kullandığını beyan etmiştir. Buna göre sanığın (davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme aracı olan Bylock uygulamasını adına kayıtlı hat üzerinden yükleyip kullandığı hususu, hem teknik verilerle (bylock değerlendirme ve tespit tutanağı, CGNAT kayıtları, HTS ve İMEİ kayıtları vs) ve hem de bylock tespit tutanağı içeriğindeki verilerin Gizli Tanık …'dan ele geçen SD karttaki verilerle uyumlu olması, BTK'dan gelen sanığın (davacının) kullandığı GSM hatlarının takılı olduğu cihazların bildirilen İMEİ numaralarının sanığın (davacının) Bylock kullandığı telefonların İMEİ numaralarıyla aynı olması hususlarıyla sabit olmuştur. .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.