T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3475
Karar No : 2022/7575
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av....
2- ... Hırdavat Bilgisayar Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı adına, 2011 yılında sahte fatura kullandığından bahisle ve 2010 yılından devreden katma değer vergilerinin düzeltilmesi sonucu üç kat vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K... sayılı kararda; davacının ilgili dönemde fatura aldığı ... Vergi Dairesi mükellefi ... Kimya Gıda Tek. İnş. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki tespitler düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koymaya yeterli olmadığından bu mükellefçe düzenlenen faturalara isabet eden cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Şahinbey Vergi Dairesi mükellefi ... Kimya Gıda Tek. İnş. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki tespitlerden, düzenlediği faturaların sahte olduğu yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, 2010 yılından devreden indirilecek KDV tutarının sıfırlanmasından kaynaklanan ve istinaf istemine konu kararda değerlendirme yapılmayan kısmı yönünden ise, Dairelerinin 19/12/2018 tarih ve E:2018/3152, K:2018/4415 sayılı kararı ile kısmen kaldırıldığı ve neticeten, 2010 yılı muhtelif dönemleri için gerçekleştirilen cezalı tarhiyatın, ... Kimya Gıda Tek. İnş. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle gerçekleştirilen kısmında hukuka aykırılık, ... Kim. Mad. İnş. Taah. Turz. Nak. İmal. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle gerçekleştirilen kısmında hukuka uyarlık görülmeyerek, dava kısmen kabul, kısmen retle sonuçlandırıldığından, önceki yıldan (2010) devreden indirilecek KDV tutarının sıfırlanması nedeniyle gerçekleştirilen dava konusu cezalı tarhiyatın da, önceki yılda ... Kimya Gıda Tek. İnş. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle gerçekleştirilen kısmında hukuka aykırılık, ...Kim. Mad. İnş. Taah. Turz. Nak. İmal. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle gerçekleştirilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Ortada re'sen takdir nedeni bulunmadığı, vergi tekniği raporlarının taraflarına tebliğ edilmediği ve savunma haklarının kısıtlandığı, ödemelerin mevzuata uygun yapıldığı, araştırma ve incelemenin eksik yapıldığı ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Yapılan işlemlerin usul ve yasalara uygun olduğu ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.