Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/3529 E. , 2022/455 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3529
Karar No : 2022/455
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- ….
5- …
VEKİLLERİ : Av. ….
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ….
İSTEMLERİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2017/2511, K:2018/3779 sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, … Genel Kurulunun … tarih ve … karar numaralı raporunda, hastada ortaya çıkan zor entübasyon ve ventilasyona bağlı zor hava yolu yönetiminin bir anestezi komplikasyonu olduğu yönünde görüş bildirildiği de dikkate alındığında dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunmadığı açıktır. Bu nedenle, davacılardaki manevi zararın gerçekleşen ölümden değil, dosya kapsamında yer alan akciğer grafisinin kalitesinin bozuk olması nedeniyle net bir değerlendirme yapılamamasının sebep olduğu şüpheden kaynaklandığı kabul edilmelidir.
Bu durumda, manevi tazminatın manevi bir tatmin aracı olduğu göz önünde bulundurularak, davacılarda meydana gelen endişe ve üzüntüyü giderecek makul bir miktara hükmedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi istemlerinin yukarıda belirtilen açıklamayla reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 08/02/2022 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Davacıların karar düzeltme isteminin reddi, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 11/04/2018 tarih ve E:2017/2511, K:2018/3779 sayılı bozma kararının kaldırılarak hukuk ve usule uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz.