Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3552 E. , 2022/2985 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3552
Karar No : 2022/2985
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2006 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 17/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu amme alacağının 6736 sayılı Yasa kapsamında 22/11/2016 tarihinde yapılandırıldığı ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla tanzim edilen ödeme emirlerinin 08/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda davalı idarece asıl borçlu şirket tarafından 6736 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen yapılandırma başvurusu nedeniyle kamu alacaklarının zamanaşımına uğramadığı iddia edilmiş ise de şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi gereğince 09/10/2014 tarihi itibarıyla terkin edildiği hususunun 16/10/2014 tarih ve 8764 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği dikkate alındığında, hukuk alemindeki varlığı sona eren şirket tarafından yapılan yok hükmündeki başvurunun zamanaşımını kestiğinden söz edilemeyeceği dolayısıyla asıl borçlu şirket adına tanzim edilen ödeme emirlerinin tebliğ tarihi olan 17/07/2012 tarihi ile davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edildiği 08/01/2018 tarihleri arasında beş yıllık tahsil zamanaşımının geçtiği ve söz konusu tarihler arasında zamanaşımını kesen veya durduran bir sebebin varlığı da davalı idarece ortaya konulamadığından takip edilen kamu alacaklarının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Olayda ödeme emrine itiraz sebeplerinin bulunmadığı, asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasından sonuç alınamadığı, şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Asıl borçlu şirkette ortak ve yönetici olunmadığı, ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.