T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3590
Karar No : 2023/8825
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hava Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesinin soyut, hukukun genel ilke ve prensiplerine aykırı olduğu, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, somut bir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Sanığın ardışık aramasının olup olmadığı, mahrem yapı iletişim sistemi içerisinde bulunup bulunmadığına yönelik hazırlanan 20.03.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanığın ... nolu gsm hattını kullandığı,..., ..., ..., ... ve .. numaralı sabit hatlardan ardışık olarak arandığı, sabit hatlardan yapılan aramaların hafta içi mesai saatleri dışında veya hafta sonu olduğu, ardışık olarak arandığı askeri personel ile aynı rütbede olduğu ve bu şahısların FETÖ/PDY kapsamında işlem kaydının bulunduğu, Bu itibarla sanığın ardışık olarak mahrem yapı sorumlusu olan kişi yada kişiler tarafından arandığı... sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker mahrem yapılanmasında yer aldığı, bu kapsamda örgüt mensubu asker kişilerle ilgilenen sivil mahrem imamlarla MAYİS ile (mahrem yapılanma iletişim sistemi) irtibat halinde olduğu, sanığın örgüt mensuplarınca kullanılan sabit hatlardan aranmasından kısa süre önce başka asker kişilerin de arandığı, arama yapılan sabit hatların sayısı, asker kişilerin sanıkla birlikte ardışık olarak aranması, asker kişinin cep telefonlarının yaygın olarak kullanıldığı bir dönemde ankesörlü hattan aranmanın hayatın olağan akışına aykırı olması..." yönündeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.