Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/362 E. , 2022/1418 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/362
Karar No : 2022/1418
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının gayrimenkulü üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu taşınmaza haciz işlemi tesis edilirken, idarece davacıya ait olduğu tespit edilen diğer taşınmazlara ilişkin olarak bir tespit ve araştırma yapılmadığı gibi, sunulan bilgi ve belgelerde de sahip olunan diğer taşınmazların davacının haline münasip bir yer olup olmadığı bakımından da bir bilgi içermediğinin görüldüğü, dolayısıyla yeterli araştırma, inceleme ve tespit yapılmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı, davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde de bu durumun açıkça belirtilerek haline münasip ev itirazına ilişkin araştırmanın mahkemece yapılması gerektiğinin belirtildiği, bu nedenle 6183 sayılı Kanun’un 70/11. maddesindeki kuralın haciz işlemi tesis edilirken tespit edilmediği açık olduğundan bu suretle tesis edildiği anda yasaya ve hukuka uygun tespitler içermeyen haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdari Yargıda re'sen araştırma ilkesi geçerli olduğundan, taşınmazın davacının haline münasip evi niteliğinde olup olmadığı hususuna ilişkin araştırmanın Mahkemece yapılması gerektiği, davacının vefat eden annesi adına kayıtlı olmakla birlikte henüz intikali yapılmayan taşınmaz üzerine de haciz şerhi işletildiği, davacının Manisa ili Ahmetli ilçesinde kayıtlı 190 m² olan bir taşınmazda da hissesi bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.