T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3702
Karar No : 2022/10009
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine, vekalet ücretine ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne ve kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki iddiaların evrensel hukuk açısından suç delili olmayacağının BM Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu kararında açıkça ifade edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 13/11/2019 tarihinde kesinleşen …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna müzekkere yazılarak; By-Lock tespit tutanaklarında belirtilen ve sanığın kullanımında olan … nolu hattın, By-lock Uygulaması Teknik Raporunda belirtilen … isimli firma tarafından bylock programı için kiralanan İP (İD) adresleri (…, …, …, …, …, …, …, … ve …) ile BYLOCK uygulamasını kullanmaya başladığı belirtilen ilk tespit tarihinden itibaren iletişime geçip geçmediği hususunun tespit edilerek mahkememize bildirilmesi istenmiş olup bu kapsamda BTK'dan celbedilen kayıtlara göre sanığın bylock ana sunucusuna (ana serverına); …… nolu cep telefonu hattı üzerinden 21.10.2015-15.02.2016 döneminde toplam 22 kez iletişime geçtiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına celbedilen sanığın hattında kullanıldığı tespit edilen bylock proğramına ait görüşme içerikleri incelendiğinde sanığın; ID numarasının …, giriş sayısının 200(log), toplam mail sayısının 697, eklediği arkadaş sayısının 9, alınan mesaj sayısının 49, gönderilen mesaj sayısının 39, eklediği kişilerin çoğunluğunun kendisi gibi mühendis olduğu, görüşme içeriklerinin sanığın mesleği ile uyumlu olduğu ve sanığın yazışmalarında memleketi olan Manisa/…atıf yaptığı görülmüştür..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.