Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3717 E. , 2022/175 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3717
Karar No : 2022/175
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2015/Haziran-Aralık, 2016/Ocak-Şubat döneminde serbest bölgede istihdam ettiği personelin ücret ödemeleri ile ilgili olarak tecil edilen gelir (stopaj) vergisinin terkin edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, uyuşmazlığın Antalya Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren davacı şirketçe ... bandıralı tekneye yapılan blok ilavesi suretiyle tekne boyunun uzatılması işleminin 3218 sayılı Kanun kapsamında üretim faaliyeti mi yoksa bakım-onarım faaliyeti mi olduğu, ayrıca anılan işin bakım-onarım faaliyet ruhsatı kapsamında yapılmış olmasının işin niteliğini değiştirip değiştirmeyeceği noktasında toplandığı, mahkemelerince yapılan değerlendirmede, bakım-onarım faaliyetinin genel olarak, eskiyen ve yıpranan bir yapının veya eşyanın kullanım ömrünün uzatilması yahut zayi olmasının önlenmesi amacıyla yapılması zorunlu olan işlemler bütünü olması karşısında blok ilavesi yapılmak suretiyle tekne boyunun uzatılması işinin bu kapsamda diğerlendirilmeyeceği, üretim faaliyeti kapsamında değerlendirilen blok ilavesi suretiyle tekne boyunun uzatılması işinin bakım-onarım faaliyet ruhsatı kapsamında icra edilmesinin de bu durumu etkilemeyeceği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptali karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu vergi mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi, aynı gerekçe ve nedenlerle usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusu reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Antalya Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren davacı şirketçe ... bandıralı tekneye yapılan blok ilavesi suretiyle tekne boyunun uzatılması işleminin bakım-onarım faaliyet ruhsatı kapsamında tamamlanmış olması nedeniyle vergi istisnasından yararlanamayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.