Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/372 E. , 2021/6414 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/372
Karar No : 2021/6414
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ortak Girişimi
1-… Yapı Tic. A.Ş.
2-… İnş. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin; Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve davacının uhdesinde kalan " Trabzon Bahçeçik Zağnos Vadisi 354 Adet Konut, 1 Adet Ticaret Merkezi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi ile 2 . Kısım Rekreasyon Alanı İnşaatı Yapım İşi" için hakedişlerden kesinti suretiyle tahsil olunan 213.839,03 TL damga vergisinin iadesi talebine ilişkin kısmının iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; davacı tarafından üstlenilen yapım işinin 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında bulunduğu, hakediş ödemesinin de söz konusu yapım işinin bir aşamasını oluşturduğu, bu kapsamda, hakediş ödemesinin ve ödemeye ilişkin kağıdın da, 775 sayılı Kanun'da belirtilen sözleşme, beyanname ve benzeri belgeler kapsamında bulunduğu ve isabet edecek vergilerden bağışık olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu damga vergisi kesintisinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 33. maddesinde hak ediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtlar açıkça belirtilmediği, uyuşmazlığın yorum yapılmak suretiyle çözümlenebileceği, vergi hatası kapsamında değerlendirilemeyeceği, yargıya intikal eden işlerde faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.