Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3768 E. , 2021/2670 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3768
Karar No : 2021/2670
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/12/2018 tarih ve E:2016/19643, K:2018/9212 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Davalı idare tarafından karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi uyarınca yerinde görüldüğünden Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 04/12/2018 tarih ve E:2016/19643, K:2018/9212 sayılı kararı ortadan kaldırıldıktan sonra temyiz istemi incelendi:
Davacı adına, Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 3360367374 vergi numaralı mükellefi … İnşaat Madencilik Petrol Teks San. ve Tic. Ltd. ve Beylikdüzü Vergi Dairesi'nin … vergi numaralı mükellefi … Teknik Mimarlık Müh. İnş. Taah. İml. İhr. San. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı anılan vergi inceleme raporunda kendisine atıfta bulunulan vergi tekniği raporunun ihbarname ekinde davacıya tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası oluşturduğu gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu tarhiyatı içeren ihbarname ile bu ihbarnamenin dayanağı olan … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun davacıya 31/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacı hakkında ayrıca bir vergi tekniği raporu düzenlenmediği, söz konusu inceleme raporunda atıfta bulunulan vergi tekniği raporlarının ise davacının ilgili dönemde fatura aldığı … İnşaat Madencilik Petrol Teks San. ve Tic. Ltd. ile … Teknik Mimarlık Müh. İnş. Taah. İml. İhr. San. Ltd. Şti.'ne ait olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu tarhiyatın dayanağı olan ve davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacının fatura aldığı şirketlere ait vergi tekniği raporları incelenmek suretiyle uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, anılan gerekçeyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına hükmeden mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Öte yandan yeniden verilecek kararda vergi mahkemesince tekerrür hükümleri yönünden de değerlendirme yapılacağı tabiidir.
Açıklanan nedenlerle, davalı temyiz isteminin kabulüne, ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.