Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/3789 E. , 2022/571 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3789
Karar No : 2022/571
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ....
İSTEMİN KONUSU :.... İdare Mahkemesinin ... ve ... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, nöbet görevinden muaf tutulması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: : ... İdare Mahkemesince verilen kararla; davacının epilepsi-ağır mental retardasyon sendromu bulunan, %90 oranında engelli bulunan ve konulan tanının doğal sonucu olarak toplumsallaşma ve iletişim sorunu yaşayan kardeşine bakabilecek başka aile ferdinin olmaması nedeniyle, bu durum gözetilmeksizin davacının nöbet görevinden muaf tutulması yolundaki isteminin dar yorumlanarak aile bireyi kapsamında olmadığından bahisle reddedilmesinde üstün kamu yararı ve yine bu nedenle hizmet gereklerine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kanunen bakmakla yükümlü olunan aile bireylerinden kastın personelin engelli anne, baba, eş ve çocuklarının olduğu, kardeşin bunlar arasında olmadığı, davacının engelli kardeşi ile ilgilenecek tek kardeş olmadığı, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu , İdare Mahkemesi kararının bozulması ve temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve Vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin temyize konu .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.