Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/3836 E. , 2021/4729 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3836
Karar No : 2021/4729
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av…
.
KARŞI TARAF (DAVACI) : T.H. … Giyim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
(Eski Unvanı: …Giyim Sanayi Ticaret Anonim Şirketi)
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2008/ 2 ila 12. dönem katma değer vergileri ile 2008/ 2 ila 9. dönem üç kat, 2008/ 10 ila 12. dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle dört buçuk kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/03/2018 tarih ve E:2017/2782, K:2018/2483 sayılı kararı ile eksik hüküm nedeniyle bozulduğu, uyuşmazlığın münhasıran 2008/ 10 ila 12. dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümlerinin uygulanarak artırılmasının hukuka uygun olup olmadığına ilişkin olduğu, tekerrür hükmüne esas alınan cezanın Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dosyasında incelenen 2008 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalarına dayandırıldığı, tekerrüre dayanak alınan cezalı tarhiyat 2008 yılına ait olduğundan dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeni ile artırılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.