Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3839 E. , 2021/498 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3839
Karar No : 2021/498
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Fide Üretim Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacının 2016 ve 2017 yılları için, 7143 sayılı Kanun kapsamında beyan ettiği kurumlar vergisi matrah arttırımlarını sehven fazla arttırdığından bahisle fazla miktarlara ilişin kısmın terkin edilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin ve fazla tahakkuk eden 151.612,18-TL tutarındaki verginin kaldırılması ile 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin matrah artttırımlarının asgari matrah arttırım düzeyi olan 17.578,48-TL ve 14.346,75-TL olarak düzeltilmesi istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge idare mahkemesi kararının, 2577 sayılı Kanun'un 10. ve 11. maddeleri ile 213 sayılı Yasa'nın 122 ve 124. maddeleri ile "düzeltme", "zamanaşımı" ve "itiraz (dava açma)" hükümlerine aykırı olduğu, davanın tahakkuk işlemine değil idarenin verdiği ret cevabına karşı açıldığı, davalı idare tarafından verilen cevapta en üst makamın cevabının aktarıldığı, dava süresinin ret cevabının tebliğinden itibaren hesaplanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.