T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3853
Karar No : 2022/4197
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Petrol Ürünleri Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Madeni yağ ve müstahzar imalatı faaliyetinde bulunan davacı tarafından, 2018 yılının Mayıs ve Haziran aylarının (2.) döneminde gerçekleştirilen imalatlara ilişkin özel tüketim vergisi teminatlarının çözümü istemiyle yapılan başvurunun, devam eden vergi incelemesinden kaynaklı özel tüketim vergisi iade dosyasından mahsup işlemi yapıldığından bahisle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, ilgili düzenlemeler uyarınca mahsup işleminin yerine getirilmesinin ardından teminatın iadesine vergi incelemesi sonucuna göre karar verileceği açık olup, olayda, davalı idarece mahsuben iade talebinin yerine getirilmesi üzerine başlatılan vergi incelemesinin devam ettiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, ithal edilen 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin B cetvelinde yer alan baz yağının imalatta kullanıldığı ve vergilerinin ödendiği, ithal edilen baz yağın mevzuatta belirtildiği şekilde kullanıldığına ilişkin sanayi sicil belgesi, madeni yağ lisansı, teminat çözümü istenilen kısmın üretildiğine, tesliminin gerçekleştiğine ve özel tüketim vergisinin ödendiğine ilişkin bilgi ve belgelerin ibraz edildiği, yine, imalatta kullanılan ürünlerin maktu vergi tutarı ile imal edilen ürünlerin maktu vergi tutarının eşit olduğu, bu haliyle, yeminli mali müşavir üretim tasdik raporuyla yapılan tespit üzerine ithal edilen maldan vergiye tabi malın imalinde kullanılan miktara isabet eden özel tüketim vergisi kadar teminatın çözümü işleminin gerçekleştirilmesinin mevzuat gereği olduğu, diğer yandan gerekli şarların yerine getirilmediğine ilişkin davalı idare tarafından makul süre içerisinde aksi yönde somut ve geçerli bir tespitte bulunulmadığı, ithalatı verginin konusuna girmeyen (I) sayılı listedeki mallar için ithalat sırasında teminat alınmasının amacının, bu malların yurt içinde kullanılması veya teslim edilmesi halinde beyan edilip ödenmesi gereken özel tüketim vergisinin güvence altına alınması ve asıl olanın öncelikle verginin ödenmesi olduğu, dava konusu dönemler için tahakkuk eden verginin de mahsuben ödendiği dolayısıyla teminat istenen durum ortadan kalktığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Teminatın çözümü talep edilen dönemlere ilişkin olarak davacının incelemeye sevk edildiği, incelemenin sonucuna göre hareket edileceği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.