Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3887 E. , 2022/613 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3887
Karar No : 2022/613
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Gıda İnş. Taah. Temz. Tic. ve San. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı …'ın mirasçısı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 372. maddesindeki ölüm halinde vergi cezasının düşeceği düzenlemesi karşısında, vergi cezalarının sorumlunun ölümü halinde düşeceği ve mirasçılardan tahsili yoluna gidilemeyeceği anlaşıldığından, ödeme emirleri içeriği usulsüzlük cezaları ile vergi ziyaı cezalarının şirket ortağı (mirasçı) sıfatıyla davacıdan tahsili yoluna gidilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, ödeme emirlerinin kalan kısımları yönünden ise; muris ...adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine muris hakkında haciz varakalarının düzenlendiği, anılan kişinin 17/08/2015 tarihinde vefat etmesi üzerine, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının cebren tahsili amacıyla mirası reddetmeyen davacı adına şirket ortağı (mirasçı) sıfatıyla miras hissesi oranında ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne ödeme emirlerinin usulsüzlük ve vergi zıyaı cezalarına ilişkin kısımlarının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Usulsüzlük ve vergi ziyaı cezaları tüzel kişilik adına kesildiğinden, ortaklardan birinin ölümünün kesilen cezaları ortadan kaldırmayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.