Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3930 E. , 2020/5409 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3930
Karar No : 2020/5409
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/06/2018 tarih ve E:2016/2235, K:2018/3693 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi:…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemiz kararının Mahkeme kararının … Metal İnşaat Hafriyat Sanayi Limited Şirketine ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının tarhiyatın sözü edilen mükellef tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına yönelik hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.