T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3969
Karar No : 2023/7004
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı, İzmir İli, Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanlığı'nda … olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve … işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin suç ve cezaların şahsiliği ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu, davalı idarece ileri sürülen iddiaların maddi vakıa ile uyumlu olmadığı, babasının ByLock kullanımı iddiasından, abisinin ByLock kullanımı ve Bank Asya'da hesabı bulunması iddialarından ceza yargılamalarının henüz nihai karara bağlanmadığı, kendisinin Bank Asya'da maaş hesabının olduğu, hesabını aktif olarak kullanmadığı, pilotaj eğitiminden elendiği, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat kararı verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi sonucunda … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "...Denizli, İzmir ve İstanbul illerindeki sabit kontörlü hatların CMK'nun 135. maddesi gereğince iletişiminin tespitine dair verilen Sulh Ceza Hakimliği kararlarının onaylı örneklerinin sanık (davacı) yönünden delillerin hukukiliğinin tespiti için dosyaya getirtilmesi, Karar tarihinden sonra aradan geçen zaman dikkate alınarak incelenen sabit hat sayılarında artış olduğu bilindiğinden Denizli, İzmir ve İstanbul illerinde bulunan sabit hatlardan aramalara ilişkin yeni bir tespit yapılıp yapılmadığının araştırılması, ayrıca güncel ATAÇ raporunun dosya arasına alınması, Sanığın (davacının) Denizli, İzmir ve İstanbul illerinde kurulu bulunan sabit hatlardan arandığı günlerde, sabit hatların o günlere ilişkin tüm arama kayıtlarının BTK'dan getirtilmesi, BTK'dan getirtilen kayıtlar üzerinde Denizli, İzmir ve İstanbul illerinden yapılan aramalar yönünden, aramaların öncesinde ya da sonrasında sanığa (davacıya) ait cep telefonu numarasının bazı rakamları değiştirilerek şifreleme yöntemi uygulanıp uygulanmadığının tespiti için gerekli araştırmanın yaptırılması, Sanık (davacı) ile ardışık olarak aranan … hakkında yapılan yargılamada karar verilip verilmediği, karar verilmiş ise gerekçeli kararın dosya arasına alınması, Aradan geçen zaman da dikkate alınarak UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık (davacı) hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığının araştırılması ... eksik inceleme ile karar verilmesi ....bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,...." gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.