Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3972 E. , 2021/3962 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3972
Karar No : 2021/3962
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …. Ahşap Metal Pvc İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …., Av. ….
İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …. Bölge İdare Mahkemesi ….. Vergi Dava Dairesinin ….. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, …. İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Nisa İç ve Dış Tİcaret Limited Şirketi'ne sahte belge düzenlemek suretiyle gerçek ticareti yanında komisyon geliri elde etitiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı vergi inceleme raporu uyarınca 2015 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2015 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının Mahkemelerinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen 23/11/2017 tarih ve 19 sayılı Vergi Tekniği Raporu ile beyan edilen tutardaki hasılata ulaşılabilecek ticari organizasyona sahip olmadığı ve emtia alışlarının bir kısmını haklarında komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiili nedeniyle vergi tekniği raporu tanzim edilen kişilerden gerçekleştirdiği hususlarının saptandığı, 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin matrah artırımında bulunulmuş olsa da …. İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Nisa İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen 18/03/2016 tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu ile bu firmalarla birlikte haksız yere katma değer vergisi iadesi almak amacıyla organizasyon oluşturdukları tespit edildiğinden, davacının matrah ve vergi artırımından faydalanma imkanı bulunmadığı dolayısıyla adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …. Bölge İdare Mahkemesi ….. Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.