Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3994 E. , 2020/3886 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3994
Karar No : 2020/3886
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
Karşı Taraf : ... Anonim Şirketi
Vekili: ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2015/4029, K:2018/8181 sayılı kararının; takdire sevk tarihi olan 24/12/2013 tarihinden itibaren yedi gün olan duran zamanaşımı süresi göz önüne alındığında, komisyon kararının vergi dairesine tebliğ edildiği 07/05/2014 tarihinden itibaren kalan yedi günlük süre içerisinde 14/05/2014 tarihinde ihbarnamenin davacıya tebliğ olunduğu dolayısıyla, tarhiyatın zaman aşımına uğramadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.