Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3995 E. , 2020/3863 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3995
Karar No : 2020/3863
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı/...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karşı Taraf : … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2015/3996, K:2018/8167 sayılı kararının; sahte belge düzenlediği tespit edilen firma nezdinde düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ve ortada zamanaşımına uğrayan vergi borcunun bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.