Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/4060 E. , 2020/4679 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4060
Karar No : 2020/4679
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kimyevi madde alım satımı ve imalatı alanında faaliyet gösteren davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitler esas alınmak suretiyle takdir komisyonunca takdir edilen matraha istinaden 2006 yılının Temmuz ayı (1.) dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile tekerrür hükmü de uygulanarak kesilen ziyaı cezasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, olayda, 2006 vergilendirme dönemi matrahının tespiti için zamanaşımının dolmasına çok kısa süre kala 04/11/2011 tarihinde takdir komisyonuna sevk edilen davacı adına, 16/12/2011 tarihli vergi inceleme raporunu dayanak alan takdir komisyonunun 12/04/2012 tarihli kararı uyarınca tarhiyat yapıldığı, cezalı tarhiyatın esas itibarıyla tanzim edilen rapora dayandığı, matrah takdiri amacı dışında, zamanaşımını durdurma saikiyle takdir komisyonuna başvurulduğundan, ortada bir takdir komisyonu kararının bulunmasının tarhiyatın söz konusu rapora göre yapıldığı gerçeğini değiştirmeyeceği, bu nedenle 2006 vergilendirme dönemi için beş yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra 12/04/2012 tarihinde alınan takdir komisyon kararına dayalı vergi ve ceza ihbarnamelerinin, 19/04/2012 tarihinde de tebliğ edilmiş olması sebebiyle dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Takdire sevk işleminin zamanaşımını durdurduğu ve süresi içerisinde vergi ceza ihbarnamelerinin tebliğ edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 24/10/2017 tarih ve E:2016/1131, K:2017/5819 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.