T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4080
Karar No : 2023/7645
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 28. Mekanize Piyade Tug. Komutanlığında Uzman Erbaş olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-ğ maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında hiç bir soruşturma açılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği, herhangi bir örgütle ve darbe girişimiyle bağlantısının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, İdare Mahkemesince, davacının, "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçundan yargılanarak hapis cezası ile cezalandırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... ...plakalı tank içerisinde; Tank Komutanı ve 1. Bölük Komutanı sanık A.B. (Yüzbaşı), Doldurucu sanık O.D. (Er), Sürücü sanık R.U. (Uzman), Nişancı sanık ... (Uzman) ve tank taburunda görevi olmayan öğretmen Binbaşı sanık A.Ç. olacak şekilde 15 Temmuz 2016 tarihinde saat 23:50 sıralarında nizamiyeden çıkış yaptıkları, ...plakalı tankla aynı güzergahı takip ettikleri, Tank Tabur Komutanı N.B.’nin telsizden sürekli emrindeki tanklara ve personele önüne geçen engelleri ezerek ve vurarak geçmeleri yönünde emirler verdiği, ...plakalı tankın da aynı güzergahı takip ettiği, öndeki tankın ezdiği araçların üzerinden bu tankın da geçtiği, refüjlere, mobese ve aydınlatma direklerine zarar verdiği, Kızılay bölgesinde tankın önünde beyaz bir araç bulunması nedeni ile sürücü sanık R.U.’nun beyanına göre, bu aracı ezmek istemediği, Tank Komutanı A.B.’nin aracı ezip geçmesini emrettiği, sanık R.U. tekrar durakladığında tankta bulunan Binbaşı sanık A.Ç.’nin sert bir şekilde silahını R.U.’ya doğrultarak devam etmesini emrettiği, bunun üzerine sanık R.’nin aracı ezerek yoluna devam ettiği, Genelkurmay Başkanlığına gidildikten sonra sanıklar A.B. ve A.Ç. tankın arka tarafına geçip görüştükleri, yolda iken kendilerini engellemeye çalışan kalabalığın kim olduğunu sanık ...’in sanık A.B.'ye sorduğu, sanık A.B.’nin de "bunlar Fethullah Gülen’in halkı, polisler Fethullah Gülen’in polisleri bize karşı direniyorlar" şeklinde cevap verdiği, Genelkurmay Başkanlığı’nın önüne gidildiğinde sanık A.B.’nin telsizden kapıyı kırıp girmeleri konusunda önde bulunan tanklara emir verdiği, bunun üzerine kapının kırılarak içeri girildiği, sanık ... ifadesinde Genelkurmay Başkanlığı bahçesinde safari kıyafetli askerlerin halka ateş ettiklerini, tankın termal kamerasından gördüğünü belirttiği, sanık ...’in darbe ile ilgili sorularına sanık A.B’nin “işler karıştı, senin çocuğun da yeni doğmuştu değil mi” şeklinde cevap verdiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.