Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4085 E. , 2020/5206 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4085
Karar No : 2020/5206
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yatırım Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirketin sahibi olduğu taşınmaz (… ada, .. parsel) nedeniyle 2013, 2014 yılları için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı arsa vergisi ve taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziyaı cezaları yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 492 sayılı Kanuna bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi karar harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.