T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4088
Karar No : 2023/7648
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı Sekreterliğinde Albay olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, İdare Mahkemesince, davacının, "Silahlı terör örgütüne üye olma", "Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme", "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme", "Cumhurbaşkanına suikast", "Silahlı terör örgütüne üye olma" ve "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçlarından yargılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Olay tarihi itibariyle İkmal Astsubay Kıdemli Başçavuş rütbesiyle Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral S.Z.Ç.'nin emir astsubayı olarak görev yapan katılan A.Ç.'nin, emir subaylığı odasından zorla alınarak sırasıyla N.A.'nın odası, 2 nolu nizamiye bekleme salonu ve Anadolu Toplantı salonunda zorla tutulması eylemlerinden sanıklar ... ..., ... sorumlu olduğu, Olay tarihi itibariyle Astsubay Başçavuş rütbesiyle K.K.Des. Kt. Gr. Hiz. Tb. Emn. Brl. 7'nci Emniyet timinde görev yapan katılan Ş.D.'nin kayar kapı nöbet yerinden zorla alınarak sırasıyla yeni bina 1. Kattaki bir oda, 2 nolu nizamiye bekleme salonu ve Anadolu Toplantı salonunda zorla tutulması eylemlerinden sanıklar ..., ... sorumlu olduğu, Olay tarihi itibariyle Uzman Çavuş rütbesiyle Kara Kuvvetleri Komutanı Koruma Timinde Koruma Personeli olarak görev yapan katılan Y.G.'nin komuta katından zorla alınarak sırasıyla yeni bina 1. Kattaki bir oda, 2 nolu nizamiye bekleme salonu ve Anadolu Toplantı salonunda zorla tutulması eylemlerinden sanıklar ..., ... sorumlu olduğu, Olay tarihi itibariyle Astsubay Kıdemli Başçavuş rütbesiyle Özel Kalem Müdürlüğünde İkmal ve İdari İşler Astsubayı olarak görev yapan katılan U.E.'nin komuta katından zorla alınarak Anadolu Toplantı salonunda zorla tutulması eyleminden sanıklar ... ..., ... sorumlu olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yönetimi tarafından planlanan Anayasayı İhlal suçuna ilişkin hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olan sanıklar ... ..., ... darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen kanuna aykırı ve konusu suç teşkil eden emirleri yerine getirerek ülke çapındaki diğer darbe faaliyetleri ile bağlantılı icra hareketlerini gerçekleştirdikleri ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.