Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4099 E. , 2021/6432 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4099
Karar No : 2021/6432
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :… Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Ocak ve Şubat 2015 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin … tarih ve E:…,… K:…, … sayılı kararları üzerine düzenlendiği anlaşılan dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriğini oluşturan tarhiyatlara karşı açılan davanın istinaf aşamasında derdest olduğu, dolayısıyla henüz kesinleşmemiş alacaklara karşı düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği, Vergi mahkemesince hatalı takdir ile verilen karara yönelik istinaf talebinin de reddolunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı adına 2015 döneminde haksız iade aldığı yönünde … tarih … sayılı vergi inceleme raporundaki tespitler üzerine dava konusu ödeme emrine konu tarhiyatın yapıldığı, bu tarhiyatların kaldırılması istemi ile açılan davaların reddedildiği, davacının ihracattan kaynaklanan katma değer vergisi alacağı olduğu iddia edilen Eylül ila Aralık 2015 dönemi nakden ve mahsuben iade taleplerinin tamamen reddolunduğu, davacı adına 2012 ila 2014 dönemleri ile ilgili de haksız iade aldığı yönünde vergi inceleme raporlarının düzenlendiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan katma değer vergisi vergisi ve üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:..,… K:…, … sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları, Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2021 tarih ve E: 2018/5442, 5825, K:2021/6154, 6155 sayılı kararlarıyla bozulduğundan ve söz konusu bozma kararları üzerine verilecek karar sonucu dava konusu ödeme emrini etkileyeceğinden, temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının bozma kararları üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesine,
4.Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 23/12/2021 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Dairemizce verilen 16/12/2021 tarih ve E: 2018/5442,5825 K:2021/6154, 6155 sayılı kararların karşı oyunda belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyize konu kararın onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.