Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4110 E. , 2020/4819 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4110
Karar No : 2020/4819
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi … Bölümü öğrencisi olan davacının, aynı üniversite içinde Tıp Fakültesine yatay geçiş yapmak istemiyle gerçekleştirdiği başvurunun reddine ilişkin … Üniversitesi Rektörlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işleme dayanak olduğu ileri sürülen 24/04/2010 tarih ve 27561 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ile Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 9. maddesinin 5. fıkrası ile 27. maddesinin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı ve … Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada, Dairemizin 23/12/2015 tarih ve E:2010/6528, K:2015/12772 sayılı kararıyla, bireysel işlemin iptaline, düzenleyici işlem yönünden davanın reddine karar verilmiş; anılan kararın Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nca temyiz edilmesi üzerine, İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 18/10/2018 tarih ve E:2016/2556, K:2018/4274 sayılı kararıyla, temyize konu kararın iptaline ilişkin kısmı yönünden temyiz isteminin incelenmesizin reddine, vekalet ücreti yönünden kararın bozulmasına karar verildiğinden, davanın esası kesinleşmiş olup, vekalet ücreti yönünden davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4001 sayılı Kanunla değişik 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine 03/05/2019 tarihli Dairemiz yazısıyla … TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun davacıya 24/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle 28/06/2019 tarihli Dairemiz yazısıyla bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı ve 05/07/2019 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairemizin 15/10/2019 tarih ve E:2019/4110 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın davacıya 09/12/2019 tarihinde ve davacı vekiline 04/05/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden dosyanın işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle; 2577 sayılı Kanun'un değişik 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, yukarıda ayrıntısı yer alan İdari Dava Daireleri Kurulu kararı dikkate alınarak; kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na verilmesine, aynı tarife uyarınca belirlenen … TL vekalet ücretinin davalı … Üniversitesi Rektörlüğü'nden alınarak davacıya verilmesine, resmi posta pulundan karşılanan … TL posta giderinin karar kesinleştikten sonra davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.