T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4176
Karar No : 2023/913
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Yüksek Okulu'nda eğitimine devam eden davacı tarafından, Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 40/E-26.maddesinde belirtilen "eğitim kurumunda arkadaşlarına veya başkalarına ait eşya veya benzeri şeyleri habersiz almak veya çalmak" fiili nedeniyle eğitim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının eğitim gördüğü … Polis Meslek Yüksek Okulu'nda 24/11/2016 tarihinde M.A. isimli öğrencinin sigara paketinin çalınması üzerine yapılan kontolde davacının spor çantasında 3 adet Powerbank (taşınabilir şarj cihazı) bulunduğu, davacının Powebank'lara ilişkin çelişkili ifadelerin olduğu, başkasına ait üzerinde başka neler bulunduğunun sorulması üzerine … marka Powerbank'ın davacı tarafından teslim edildiği, teslim edilen ... marka Powerbank'ın eğitim gören D.H.'ye ait olduğunun tespit edildiği, 15/12/2016 tarihli davacıya ait son savunmada, "Hatamı anladım. Dersimi aldım. Bundan sonra daha dikkatli olacağım." ifadelerine yer verildiği, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden "eğitim kurumunda arkadaşlarına veya başkalarına ait eşya veya benzeri şeyleri habersiz almak veya çalma" fiilinin sübuta erdiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkili hakkında davalı idarece yapılan idari soruşturmanın yetki aşımı yapılarak adli soruşturmaya dönüştürüldüğü, ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin beraat ettiği bu husus da göz önüne alındığında dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.