Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4243 E. , 2020/5296 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4243
Karar No : 2020/5296
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/09/2018 tarih ve E:2016/1011, K:2018/4633 sayılı kararının; davacının da aralarında bulunduğu bir kısım şahıslar tarafından organizasyon dahilinde sahte fatura düzenlendiği, ... adi ortaklığı adına tanzim edilen ihbarnamelerin dava açılmaması üzerine kesinleştiği, her ne kadar tüzel kişiliği bulunmasa da vergi dairesi nezdinde vergi mükellefi olan adı geçen adi ortaklık adına vergi ve ceza ihbarnamesi düzenlenebileceği, olayda ödeme emirlerine itiraz sebeplerinin bulunmadığı, ödeme emri safhasında borcu yaratan işleme ilişkin iddiaların incelenemeyeceği, kesinleşen kamu alacaklarının müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan takibinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.