Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4246 E. , 2022/2189 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4246
Karar No : 2022/2189
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kumaşçılık Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ :Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ :Av. …
İSTEMİN KONUSU:… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının yeminli mali müşavir tasdik raporu uyarınca ihracat istisnasından doğan 2017 yılının Ekim dönemine ait katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle ilgili olarak, inceleme yapılıp sonucuna göre değerlendirileceği yönünde tesis olunan … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile iadeye konu tutarın hak kazandıkları tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının iade talep ettiği dönemde emtia alımında bulunduğu … Uluslararası Nakliyat İnşaat Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin alım yaptığı kimi mükellefler hakkında sahte belge düzenlediği yönünde tespit olduğu, haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle adına tarhiyat yapıldığı, sözü edilen şirketle davacı arasında bağlantı bulunduğu gözetildiğinde, iade talebinin vergi incelemesi sonucuna göre yerine getirileceği yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Mahkemenin ara kararına cevaben davalı idarece dosyaya sunulan belgeden, kendileri hakkında olumsuz tespitin bulunmadığının görüldüğü, … Uluslararası Nakliyat İnşaat Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne katma değer vergisi iadesi yapıldığı da göz önüne alındığında hukuka aykırılığın açık olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Organizasyon dahilinde hareket ederek haksız katma değer vergisi iadesi alacağı yönünde şüphe bulunan davacının isteminin inceleme sonucuna göre yerine getirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.