Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4266 E. , 2022/1904 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4266
Karar No : 2022/1904
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Demir Çelik Kömür İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım faturaları komisyon karşılığı düzenlediği ve bir kısım alışlarını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunun dayanak alındığı vergi inceleme raporu uyarınca 2012 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Düzenlenen bir kısım faturanın komisyon karşılığı olması nedeniyle yapılan tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2012 yılına ilişkin kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … Demir Çelik İnşaat Nakliye Hurda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne düzenlenen fatura tutarının % 2'sine isabet eden matrah üzerinden salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden davanın reddedildiği, tarhiyatın, değinilen şirkete düzenlenen fatura tutarının % 2'sini aşan kısmı ile diğer mükelleflere düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırıldığı, ibarnamelerde geçici verginin aranmayacağı belirtildiğinden geçici vergi aslı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, yıllık vergiye mahsuben peşin alınması nedeniyle geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle geçici vergi aslı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının, … Demir Çelik İnşaat Nakliye Hurda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne düzenlenen fatura tutarının %2'sine isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiş, tarhiyatın, fatura tutarının % 2'sini aşan kısmı, diğer mükelleflere düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın, … Demir Çelik İnşaat Nakliye Hurda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne düzenlenen fatura tutarının % 2'sini aşan kısmı, diğer mükelleflere düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusu, kararın değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dava konusu verginin matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2012 yılına ait kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı istinaf başvurusunun kabulüyle Vergi Mahkemesinin redde ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra, tarhiyat bu kısım yönünden kaldırıldığından dava konusu tarhiyatın, ... Demir Çelik İnşaat Nakliye Hurda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne düzenlenen faturaların %... isabet eden komisyon gelirinden kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 2011 ila 2013 yılları arasında hakkında sahte fatura düzenlediği yönünde vergi tekniği raporu ya da olumsuz tespit bulunan yedi mükelleften alışı olduğu, bunlardan ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Grup Nakliyat Otomotiv İnşaat Yapı Malzemeleri ve Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturaların tüm alışları içindeki oranının 2012 yılında % 94,19, 2013 yılında % 76,58 olduğu, satış faturalarına ilişkin bildirimlerde ve sevk irsaliyelerinde yer verilen araç plakalarından bir kısmının tescilli olmadığı, bir kısmının araç sahiplerinin adına kayıtlı olmadığı gibi araçların satış yapılan mükelleflere de ait olmadığının tespit edildiği, beyan edilen ciroyu elde etme kapasitesine sahip olmayan davacı adına sahte faturayla belgelendirilen alımları ve düzenlediği bir kısım faturanın komisyon karşılığı olduğu tespitlerine dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu 2012 yılına ilişkin kurumlar vergisi tarhiyatını azaltan ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kabul ederek tarhiyatı kaldıran … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/04/2022 tarih ve E:2019/4269, K:2022/1902 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyiz istemine konu kararın, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 19/04/2022 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının, tarhiyatın; komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme nedeniyle yapılan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla Daire kararına bu yönden katılmıyorum.